Uutisissa näkee yhä enemmän naurukaasua. Viime aikoina on myös puhuttu yhä enemmän mahdollisesta typpioksiduulikiellosta tulevaisuudessa. Tämä johtuu pääasiassa poliittisista puolueista CDA ja Christen Unie.

EO-ohjelmassa Tämä on päivä NPO Radio 1:ssä, ilmoittakaa ministeri Grapperhausille, että hän haluaa harkita dityppioksidin kieltämistä. Hän kutsuu alkoholin ja huumeiden, kuten naurukaasun, sekoitusta hengenvaaralliseksi ja sanoo: "Tälle on tehtävä jotain."

"Haluan ehdottomasti puhua siitä", sanoo ministeri Grapperhaus vastauksena juontaja Tijs van den Brinkin kysymykseen, pitäisikö kieltää. "Nuoret eivät ymmärrä, kuinka hengenvaarallista, kuinka tappava alkoholin ja typpioksidin tai muiden huumeiden cocktail on."

Naurukaasu on hengenvaarallista, alkoholi ja muut huumeet eivätkö?

Olemme samaa mieltä siitä, että valtava määrä alkoholia (tai muita huumeita) yhdistettynä typpioksiduuliin voi varmasti olla vaarallista. Ongelmana ei kuitenkaan ole pelkkä naurukaasu. Alkoholi ja muut huumeet vain jätetään huomiotta? Ministeri Grapperhaus puhuu täällä yhdistelmäkäytön vaaroista. Nämä eivät siis ole naurukaasun vaaroja. Naurukaasun kieltäminen näyttää olevan ratkaisu ministerille. (Lue lisää naurukaasun riskeistä täältä)

Onko tämä typpioksiduulikielto todella niin järkevä? Katsotaanpa historiaa!

Jonkin laittoman tekeminen ei ole uutta. Esimerkiksi, jos tarkastellaan 20-luvun Amerikan kieltosopimusta, jossa alkoholin tuotanto ja myynti kiellettiin kokonaan tarkoituksena kieltää alkoholismi Yhdysvalloista. Se, että tämä tarkoittaisi sitä, että kukaan ei enää juo alkoholia, on tietysti satua.

Tämän kiellon seurauksena silloiset lailliset markkinat siirrettiin valtaville laittomille markkinoille, mistä seurasi. Joten paljon verorahoja ja valmisteveroja menetettiin. Lisäksi kielto (tai typpioksiduulikielto) luo suuren mustan markkinan, joka lopulta lisää järjestäytynyttä rikollisuutta, mikä viime kädessä vahingoittaa taloutta ja ihmisten turvallisuutta.

Väestö tai suuri osa väestöstä ei useimmissa tapauksissa arvosta kieltoa ja siirtyy massiivisesti laittomaan kulutukseen tai kulutukseen ulkomailla. Tällä on suuria seurauksia myös talouteen.

Mutta mitä tapahtuu, jos typpioksiduulikielto otetaan käyttöön?

CDA:n tavoitteena on parantaa kansanterveyttä ja torjua ympäristöhaittoja kieltämällä naurukaasu. Jos katsot Eurooppaa, Alankomaista tulee toinen maa. Virkistyskäyttö on kielletty Espanjassa. Mutta onko tämä onnistunut? Uusi. Espanjassa on edelleen paljon ravintoloita, jotka yksinkertaisesti tarjoavat sitä huolimatta korkeista sakkomaksuista. He ovat saaneet aikaan sen, että naurukaasun myynti menee nyt mustaksi ja että siitä ei enää makseta veroa.

Naurukaasun suositumpi, koska se on laillista?

Monet ihmiset ajattelevat, että typpioksiduuli on nyt tullut paljon suositummaksi vain siksi, että se ei enää kuulu lääkelain piiriin vuodesta 2016 lähtien. Tämä oletus näyttää ensi silmäyksellä loogiselta, mutta lisätutkimuksen jälkeen se on pettymys. Katsokaapa esimerkiksi Iso-Britanniaa, jossa typpioksiduuli on laitonta, mutta jopa suositumpaa kuin Hollannissa.

Mutta miksi naurukaasu on yhtäkkiä niin suunnattoman suosittu? Me Spacegasilla ajattelemme pääasiassa, että tämä johtuu tahattomasti mediasta. Koska media julkaisee dityppioksidia koskevia artikkeleita niin usein, typpioksiduuliin suosio kasvaa tahattomasti.

Alankomaat "narkovaltiona" ei voi käyttää tätä typpioksiduulikieltoa

Yleisesti tiedetään, että Alankomaissa on laaja laiton huumekierto. Alankomaat tuottaa paljon laittomia huumeita, ja tämä koskee miljardeja. Dityppioksidin "kielto" (mitä on joka tapauksessa lähes mahdotonta tehdä, mutta pääsemme siihen hetken kuluttua) tekee tästä vielä pahemman. Haluttu vaikutus, että ihmiset lopettavat naurukaasun käytön, on satu.

Jos se olisi kielletty täällä Alankomaissa, saatat yhtä hyvin saada sen Saksasta tai Belgiasta. Silloin tiedät jo millaiset laittomat markkinat tämä luo. Muuten se tuodaan laittomasti Euroopan ulkopuolelta. Tämän typpioksiduulikiellon myötä rikollisuusluvut kasvavat taatusti, ja se on tosiasia!

Miksi naurukaasukielto ei ole täytäntöönpanokelpoinen

Argumentti 1: Ennen vuotta 2016, kun dityppioksidi oli vielä lääkelain piirissä, typpioksiduuli oli myös helposti saatavilla. Vapaa-ajan markkinoiden lisäksi on olemassa toinenkin markkina: Horeca tarvitsee myös niitä. Tällä typpioksiduulikiellolla sinun tulee siis kieltää myös kermavaahto ravintola-alalla. Dityppioksidin täydellinen kieltäminen ei ole mahdollista, ja osittainen kielto aiheuttaa vain ongelmia.

Väite 2: Naurukaasu kuuluu hyödykelain piiriin. Tämä tarkoittaa, että typpioksiduuli on laillinen tuote Euroopan unionissa. Kielto Alankomaissa on tämän lain vastainen.

Argumentti 3: Naurukaasua on liian helppo saada, jos siitä tulisi täällä laitonta. Syynä tähän on se, että sen saa edelleen rajan yli. Naurukaasua ostetaan Belgiasta ja Saksasta ja myydään pimeillä markkinoilla Hollannissa.

Argumentti 4: Naurukaasun kieltäminen maksaa miljoonia euroja. Kiellon täytäntöönpanokustannusten lisäksi lisäkustannuksia aiheutuu järjestäytyneen rikollisuuden lisääntymisestä. Lisäksi paljon verorahoja menee hukkaan.

Mutta mitä sitten pitäisi tehdä?

Olemme myös samaa mieltä siitä, että dityppioksidia koskeva lainsäädäntö ei ole aivan oikea. Kuka tahansa voi vain myydä sen. Tämä tarkoittaa, että ei ole selvää, mistä kaasu tarkalleen tulee ja mikä sen laatu on. Mielestämme tämän pitäisi muuttua:

1. Laatumerkki: Laatumerkki tarkistaa, toimiiko naurava kaasuyhtiö turvallisesti. Hyvä kuljetus, hyvä varastointi ja laadukas typpioksiduuli.
2. Kielto alle 18: Mielestämme typpioksiduuli on tuote, jota tulisi myydä vain 18+. Teemme tämän jo itse, mutta sen myyminen alaikäisille ei ole rangaistavaa. Uskomme, että tämän on muututtava, koska alle 18-vuotiaat ovat alttiimpia aivovaurioille ja impulsiiviselle käytökselle.
3. Tietoja aiheesta tarrat: typpioksidi ei yksinkertaisesti ole hyväksi terveydelle. Käyttäjien tulee olla tietoisia tästä koulutuksen kautta.

kysymys: Mutta entä jos olen alle 18-vuotias ja haluan leipoa kakun kermavaahtopatruunalla?

vastaus: Jos haluat leipoa kakun, voit pyytää jotakuta omaishoitajistasi hankkimaan sinulle kermavaahtokuvion.

vihdoin

Joten mielestämme naurukaasukielto ei ole niin hyvä idea. Se maksaa miljoonia euroja, eikä sillä ole juurikaan vaikutusta. Nähtäväksi jää, väheneekö naurukaasun suosio kiellon jälkeen. Lisäksi uskomme, että kieltoa on mahdoton käsitellä, ja on olemassa parempia ratkaisuja, kuten laatumerkki, alle 18-vuotiaiden kielto ja pakollinen merkintä.

Oletko samaa vai eri mieltä tämän artikkelin kanssa? Jätä mielipiteesi alle!